<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="system/rsstyle.css"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[盛斌子的个人空间 - 本人初来咋道，请多多指教！]]></title>
<link>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/</link>
<description><![CDATA[盛斌子的个人空间 - 本人初来咋道，请多多指教！]]></description>
<language>zh-cn</language>
<copyright><![CDATA[Copyright 2007 PPZW 中国品牌总网]]></copyright>
<webmaster><![CDATA[shengbinzi@tom.com(shengbinzi)]]></webmaster>
<generator>Jaker0796@163.com Design By Presleylee@Gmail.com</generator> 


		<item>
			<link>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2434&amp;BoardID=3</link>
			<title><![CDATA[“一点一人一台”馅饼还是陷阱？]]></title>
			<author>shengbinzi@tom.com(shengbinzi)</author>
			<category><![CDATA[公共分类：企业管理 | 用户分类：产业观察]]></category>
			<pubDate>2010/1/18 18:00:08</pubDate>
			<guid>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2434&amp;BoardID=3</guid>	
		    <description><![CDATA[笔者曾经从事过市场传播类的职位，出于职业敏感，对于一些企业的传播策略颇为留心。我发现，福建、江浙的很多企业“来也匆匆，去也匆匆”，兴起败落如昙花一现。后来知道，某些企业知名度“一夜窜红”，在一定程度上要归功于某“策划大师”的精心策划。时间久了，发现这位策划大师原来有他的套路，即笔者总结的“一点一人一台”的“三板斧”。单从提升知名度讲，这种策略不失为一种好策略。不过，令人啼笑皆非的是，有些被大师策划过的企业，来的快去得也快，往往一段时间以后便如昨日黄花，不见踪影。企业不红了，却不影响“大师”继续红。至少，每年携企业在央视烧那么多钱，大师与央视的关系却日渐如胶似漆。但，这可是企业的血汗钱换来的。　　那么，什么是“一点一人一台”的传播策略呢？简单的讲，就是“一个卖点+一个明星+央视一套”。客观的讲…]]></description>
		</item>
		
		<item>
			<link>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2433&amp;BoardID=3</link>
			<title><![CDATA[老板如何放权？]]></title>
			<author>shengbinzi@tom.com(shengbinzi)</author>
			<category><![CDATA[公共分类：企业管理 | 用户分类：产业观察]]></category>
			<pubDate>2010/1/18 17:57:00</pubDate>
			<guid>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2433&amp;BoardID=3</guid>	
		    <description><![CDATA[中国的民营企业中，美的算是一个放权极为成功的案例。何享健家族拥有美的最大的股份，是美的集团名正言顺的所有者。何享健目前所考虑的主要是美的投资方向与产业延伸，至于各事业部的日常经营，何氏家族并不过多的插足，而是完全交给职业经理人去打理。&nbsp; amp;nbsp;&nbsp; 美的集团算是所有权与经营权分离比较成功的例子。但象美的这样的例子并不多，老板完全放权的现象极少。现阶段的民企，只是老板放权的程度不同而己。我觉得这点并不能怪老板思想不开通，其中必有其他的原因决定了企业主难以完全实现所有权与经营权分离。那么，到底是什么原因，使老板舍不得放权呢？老板舍不得放权，估计有如下三个原因：&nbsp; amp;nbsp;&nbsp; 1.老板白手起家，本身就是操盘手，对自己所在的领域比较熟悉，自…]]></description>
		</item>
		
		<item>
			<link>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2432&amp;BoardID=3</link>
			<title><![CDATA[“空降兵”为什么“猝死”？]]></title>
			<author>shengbinzi@tom.com(shengbinzi)</author>
			<category><![CDATA[公共分类：企业管理 | 用户分类：产业观察]]></category>
			<pubDate>2010/1/18 17:56:11</pubDate>
			<guid>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2432&amp;BoardID=3</guid>	
		    <description><![CDATA[某照明企业是行业的标杆，被人戏称为“行业的黄埔军校”，因此人才流动率非常的高，这其尤以中层流动率为甚。这些中层离职的原因之一，主要是被行业内的中小企业许以高职、高薪、高激励的方式挖走。不过，一个令人吃惊的印象是，这些被挖走的中层，其中的半数以上在新企业均“善始恶终”，往往加盟新企业不足一年甚至三两个月，就不欢而散。　　什么是空降兵？以笔者本文的定义范围，就营销层面而言，空降兵主要是指跳槽去民企担任营销中高层职位的经理人。一般多为营销总经理、总监等操盘手的职位。至于跳槽至民企做中低层职位，我想不在此文“空降兵”的定义范畴。　　对于空降兵的流动率高，以笔者的观察，我想应当是现阶段中国企业的普遍现象。那么，为什么空降兵“阵亡率”如此之高呢？我想不外以下三个方面的主要原因：　　1.期望值太高：企业挖…]]></description>
		</item>
		
		<item>
			<link>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2431&amp;BoardID=5</link>
			<title><![CDATA[高管创业为什么失败率高？]]></title>
			<author>shengbinzi@tom.com(shengbinzi)</author>
			<category><![CDATA[公共分类：创业投资 | 用户分类：创业投资]]></category>
			<pubDate>2010/1/18 17:54:51</pubDate>
			<guid>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2431&amp;BoardID=5</guid>	
		    <description><![CDATA[我身边的不少营销高管（他们都是大企业的中高层）朋友近年来很多都选择了创业，觉得帮人打工，受制于人，不如自己做老板来得自在潇洒。但是，这些朋友真正创业的时候，多数首次往往以失败告终。首次创业失败率为什么这么高呢？我关注与思考这个问题，其实也是为了自己，因为，每个营销人，都有一个创业的梦想。&nbsp; amp;nbsp;&nbsp; 按说既然能做到大企业的中高层，至少智商不差，社会阅历也较为丰富。资金实力与资源优势（人脉、社会关系、渠道关系）也是不可小视。这些都是创业的优势呀？但为何首次创业失败率这么高呢？抛开目前社会大环境不说，单就主观因素，我想不外乎以下两个方面：&nbsp; amp;nbsp;&nbsp; 1.amp;nbsp;没有端正好心态；很多职业经理人看到-全球品牌网-创业者风光的…]]></description>
		</item>
		
		<item>
			<link>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2430&amp;BoardID=3</link>
			<title><![CDATA[老板与放权]]></title>
			<author>shengbinzi@tom.com(shengbinzi)</author>
			<category><![CDATA[公共分类：企业管理 | 用户分类：产业观察]]></category>
			<pubDate>2010/1/18 17:53:30</pubDate>
			<guid>http://blog.ppzw.com/user/shengbinzi/article.asp?articleID=2430&amp;BoardID=3</guid>	
		    <description><![CDATA[中国的民营企业中，美的算是一个放权极为成功的案例。何享健家族拥有美的最大的股份，是美的集团名正言顺的所有者。何享健目前所考虑的主要是美的投资方向与产业延伸，至于各事业部的日常经营，何氏家族并不过多的插足，而是完全交给职业经理人去打理。&nbsp; 　　美的集团算是所有权与经营权分离比较成功的例子。但象美的这样的例子并不多，www.ppzw.com老板完全放权的现象极少。现阶段的民企，只是老板放权的程度不同而己。我觉得这点并不能怪老板思想不开通，其中必有其他的原因决定了企业主难以完全实现所有权与经营权分离。那么，到底是什么原因，使老板舍不得放权呢？老板舍不得放权，估计有如下三个原因：&nbsp; 　　1.老板白手起家，本身就是操盘手，对自己所在的领域比较熟悉，自觉完全用不着职业经理人。有些老板…]]></description>
		</item>
		
</channel>
</rss>
