前几天看了一个关于邮局内EMS包裹操作现场的视频，可以说是现在快递业野蛮卸货的真实写照，“扔、抛、甩”等“技巧”全都运用到了，就差“踩、踢、踹”了。视频记录了EMS某个操作场地的包裹卸货过程，好多行业内的朋友看了，一定有一种感觉，终于抓到了EMS的把柄了，这回有他受的了。有些同行可能都有这种兴灾乐祸的心理，不过，我看后，觉得这种伎俩，意义不大。

 

这个视频，只能把他看成是某些人玩的“小伎俩”，这个事件不是偶然的，它应是某些人搞的“策划”或是某些人利用这个视频来策划另一场有目的的事件。

 

 

想在国庆前“献礼”，还是想在十月一日《邮政法》实施前“折腾”一下，还是想在“邮政专营”上再挣扎一下，我相信，这其中都有这么些因素在里面。这样的动机，让明眼人一看就知。但这有用吗？既然前段时间已经传出了邮政专营的范围（传闻是信函：同城50克异地100克以内归邮政），这已将成为铁板钉钉的事实了，你出来折腾有多大的作用和意义！前段时间有国内著名门户网站报导说，几个较大的民营快递当家人对这一专营范围十分担忧，说95%的民营快递要倒！说要影响民生和就业！说的很有道理，但我认为这是在“邮政专营”出来前的挣扎，没用的，政府在这个问题上，已经几易《邮政法》，改了又改，再折腾下去，谁也说不过去，而邮政“普通服务”是关系国计民生，民营快递企业所带动的“民生和就业”，跟这个“国计民生”比，是没得比的！所以，抓大放小，邮政专营肯定会通过！

 

 

说到邮政专营会有大量民营快递倒闭，其实是有点危言耸听，快递公司的文件占所有快递总量的比重是逐年在减少的，从原来的60%-70%，到现在30%-50%。随着电子商务的发展，这个比例将继续减少。像申通、圆通目前淘宝的业务量占到其总业务量50%-60%，其文件占总业务量的比重，也就在20%-30%间，如果邮政专营，申通、圆通这些靠电子商务支撑的快递公司会笑的合不拢嘴。说不定这些老板会想，终于有机会打掉其他的小快递了。这应该说是千载难逢的机会啊！

 

其实想借“邮政专营”为民营快递争取更多的生存空间，我想这才是目的。在媒体上叫的很凶的那些老板，其实是想“造势”，让更多的人关注民营快递，该给地位的给地位，该扶持globrand.com的扶持，该放宽的放宽，等等。《邮政法》其实只是几张纸而已，而利用这个法律，为这个行业及企业争取更多的话语权、政策支持、生存空间，那才是最重要的。

 

 

想要利用一段视频，刺激那些高层决策者，我觉得这个想法很幼稚也很天真，这段EMS的视频不会影响那些高层决策者的，就算你再搞十个视频，也没用！因为立法，或是出政策，不是靠一部分人说要什么就有什么的，也不是别一部分人说不要什么就没有什么的。很多时候是“两利相权取其重，两害相权取其轻”。这段视频没起作用，相反却可能会刺激中国邮政。民营快递不得了了，还会搞策划，这个动作搞的动静还不小！以后更要多关注一些！当然，这也是笔者的分析了，事实上民营快递一直是中国邮政的心头之患，后面会采取什么应对措施就不得而知了！

 

 

实际上，EMS操作不行，还不只是卸货方面，拍的只是一小面。反过来说，民营快递呢？这个视频暴露的不仅是EMS的问题，而是现在快递业的现状，有哪个民营快递公司敢说，自己绝没有这样的操作？怕没有哪家敢拍胸脯说没有！

 

目前行业的现状摆在那儿（野蛮操作，对快件扔、抛、甩、踩、踢、踹等），很多人是心知肚明的，高层决策者也明白现在行业的服务质量（快递投诉年年上315消费者投诉排行榜）。这个视频的策划者或者说后面炒作这个视频的参与者，其实都不要高兴的太早了，这次的事件是有效果的，但并没有成果。作为民营快递公司，可能大部分是旁观者，更是不能太过乐观，这次事件，对EMS没有太大的影响。对民营快递也不见得是多大的利好！所以还是那句话，民营快递公司还是要踏踏实实搞好自己的业务操作和服务质量，别以为别人搞咂了，自己就能搞到什么！