我以为，作者话语有些许偏激。“马上就办办公室”的主体有两个，一是民众，二是政府机构。民众有时不清楚办事流程（此种现象相当普遍），要跑各个机构问了几遍、十几遍，甚至是几十遍，才能将一件事情的整个流程弄清楚、弄明白，tattoo kits 效率相当的低。有了这么一个办公室，就为民众办事提供了问询解疑之便，而且还可以起到监督催工的作用。政府固然要为民众追求高效办事，但不能太理想化，政府机构人员也是一般人。“马上就办办公室”为政府机构配置优化提供了一个可行事例，我们要为他们鼓掌，希望继续保持，能把实效真正落实。
高效的办事效率不是说就等于“马上就办办公室”， yiwu agent 或许此乃一个试点工作，从此办公室成立可以明确了解到政府起码是不逃避自身办事效率慢这个客观存在，那么如何使得所有的行政部门都能有“马上就办”这样的效率。我认为还是需要法制来约束，譬如受理相关的业务之后，jewelry boxes 该部门需要在特定时间内完成该业务的办理，逾期则要报告原因，酌情判断是否为主观原因导致，如果是那么就要接受相应的处罚。其次，可以成立民间监督组织，对相应行政部门办事效率进行监督。再次，开通举报电话，举报“吃，拿，卡，要”等情形。
对待“马上就办办公室”，我觉得应是理性看待，作为一个新的机构，一种新的工作尝试，我们不应是过多的夸赞，也不是无谓的评判，而应是出主意、想办法，帮助其完善工作机制，规范工作程序，切实担负起应有的工作责任。我个人认为，为防止“马上就办办公室”不流于形式，还需注意以下三点：一是要加强领导，明确责任；二是要健全体制，常抓不懈；三要强化监督，务求实效。