大众对城管的苛责与抵触并没有错，类似于城管粗暴执法的例子在任何一个地方都俯拾即是，民众只是站在了弱势的一方，对那些“暴行”发出正义的抗议。可是，这些千人指万人骂的城管他们错了吗？是错在同情心的淡漠上，还是错在其行为的毫无人味上？如果真是这样，又是什么导致他们失去了那种悲天怜悯的情怀？又是什么让他们面对弱势的小商小贩，不惜恶语相向甚至拳脚相加？arab clothing for man
从“城管”这个职业本身说起。在我国，城管主要分为两类：一种是通过国家公务员考试或事业单位考试，同时通过执法资格考试的正规编制城管队员，行话叫做“行政执法队员”；另一种是地方政府为了维持地方治安，特意招聘过来的协管人员，俗称“社区进站人员”。按理说，第一种算得上公务员了，可它却体现不出什么“铁饭碗”的优越感，举个简单例子：作为一个公职人员，如果我在司法部、财税部或者教育部工作，家人肯定会觉得脸上贴金不少；而如果我只是一名最基层的城管人员，我想家人的那种自豪感肯定会加倍顿失。至于第二种，更不用说了，有点类似于保安的性质，应聘条件一般是：初中以上文化，身体健康，无不良社会记录。由此可见，作为一名城管，确实有诸多无奈，他们的社会地位，往往比底层劳动者高不了多少。China bags manufacturer
其次，作为城管，我们来看看其待遇吧！我认识一位朋友，高中毕业，现年二十多岁，是通过走关系，成为湖北某二线城市的一名正式城管队员的，每月薪水两三千。至于那些非正式入编的城管，其待遇更糟，比一个普通的保安员高不了多少，还没有补贴和保险。而且，他们所从事的职业都是没有什么技术含量的，就像我们通常看到的那样风吹日晒满大街跑。另外，我们都知道，作为公职人员，潜规则里是有很多油水可捞的，可城管算是一个例外，他们整天打交道的是一群善于打游击的无照商贩，想从他们身上捞什么“外快”，那可使微乎其微。我记得某南方城市有个新区，十几名城管和十几个无照商贩达成默契“共识”：商贩们每人每月给城管上交一百块钱和一条“红塔山”，除了重大情况（当然城管会提前通知），城管们对这些商贩们的行为都是睁一只眼闭一只眼；同时，作为维护“和谐”的力量，这些城管们也负责打击外来入侵的其他商贩。shamballa bracelet
如果只是简单情绪宣泄，能一针见血地揭露出矛盾的根源吗？我想，如果没有建设卫生地区、建设示范城市等指标或考核的话，城管还会吃饱撑着，同那些和自己无冤无仇的小贩打游击战吗？作为城市行政管理者的上层领导者，难道就不该为那些惨剧负责任吗？社会文明的完善，就该以牺牲那些下层劳动者的利益为代价吗？或者说社会文明的进展，就是一场管理者与被管理者间的不断博弈吗？