最近在一个杂志上看了一篇颇有见地的文章。文章中说：“和领导讲理你是不想干了，和朋友讲理你是不想处了，和老婆讲理你是不想过了。”我觉得这段话非常精彩。它突出的意思就是说“理”有时候不仅不能解决问题，还要适得其反。我非常赞成这个说法，所以标题也挑明了这个观点。
和领导能有道理可讲吗？私企领导，企业是他自己的，理就是他；国企领导，认为企业就是他自己的，理也在他那；政府机关、事业单位，领导一手遮天，理还在他那。所以你手捧泥饭碗，和领导讲理容易被炒鱿鱼；你手捧铁饭碗，和领导讲理要给你穿小鞋。你只要还想干，就别去和领导讲理。
和朋友有必要说理吗？朋友之间的关系本身是靠情感而不是靠“理”联系的。相处在一起的朋友，早已被感情弥合在一起，无所谓谁欠谁的，谁亏谁的，所以也没有必要去讲理。如果你认为某个朋友真的理亏了，你要和他去理论，那么理论完了是什么结果呢？就算你有百分之百的理，你也冲淡了朋友的情感，极有可能失去了这个朋友。
和老婆就更没必要去讲理了。夫妻之间，利益相合，命运相关，彼此难分。长时间的磨合，早已“毁成一排”，没了反正。老婆说你几句，即使说错了，也没必要去讲理。老婆做错了事，你容忍了，也没必要去讲理。你和谁去讲呢？“清官难断家务事”，谁也讲不清，如果真的要讲理，那只有到法院了，那真的就是不想过了。离婚的，大都是讲理的结果。
除了以上的三个“不讲”，我想还要添两个。
和邻居也没必要讲理，要讲，你就是不想住了。邻里是偶然的结合，也是必然的融合。邻里之间，求大同存小异，两好嘎一好。硬要为“一垄地”、“一棵树”去争个里表，那是非伤感情不可。伤了情感你说你住不住在这里？住了，低头不见抬头见，无事都生非，不惹气也不行。所以只能一搬了之。电视上常播出邻里之间说理的，其结果大多要走法律程序。邻里打了官司，那还能处了吗？
和学校也不要讲理，讲了，就是不想念了。孩子在学校，和老师及同学难免发生矛盾。而大多数矛盾是理不清的，也不伤大雅，没必要叫真。你和学校讲理，你赢了能怎的？能让你的孩子快速成才？你和老师讲理能怎的？能让你的孩子考试多得一点分？显然都不能，弄不好，你的孩子在班级心情不好成绩还要降下去呢。你不转学行吗？转学的，大都是讲理的结果。
生活的世界是靠情感维系平衡的。“理”是纠纷的产物，用于国家，集体和单位尚且很难达到理想的效果，所以用在生活中各种情感的“对立”之中，那实在是不得已而为之。而我认为，轻易不要用，用了就破坏了“统一”。当然，大是大非的问题就另当别论了。