近来，“网络打手”受到各大新闻媒体的关注，网络打手处于法律真空地带，被揭露出来会造成良好的社会效益，这无可非议。然而，某些媒体在报道这个现象的同时，突然笔锋一转，对黄某个人的背景进行了挖掘、杜撰、虚构，并引用互联网上所述“据网友们的人肉搜索，黄相如曾是十个网站的CEO……”11月27日刊登在上海《新闻晚报》的文章惹人注意。该报纸记者谢非君几乎用了A31一个整版对某一公民进行了类似的“人肉搜索”式的挖掘、质疑、编造和诋毁、攻击。

 

“人肉搜索”本来就是一个颇受争议的法律议题，暂且不谈人肉搜索是否合法，所谓“人肉搜索”出来的“事实”又有几分可信？！笔者看到相关新闻报道，也在百度谷歌上搜索了一下，发现所谓的“人肉搜索”，皆源自天涯网上的一篇帖子，11月21日贴出当天回帖量达300多篇。奇怪的是，其中有280多篇回帖是11月21日当天所回，且回帖内容多是对黄某个人的抨击和辱骂，更为奇怪的是，发帖的ID及回帖ID，都是11月21日当天注册——记者又怎能判断，此贴不是“网络打手”所为？把黄相如写成了网络打手，是谁赋予了记者这个随便就往某个人物身上贴个“封号”的权利？看到这里相信大家能分得清到底谁才是“打手”了？

 

更有甚者，《重庆商报》10月30日的报道居然在报道中突然插入一段：“记者网上调查发现，痛斥黄某的帖子数不胜数。希望靠炒作来包装他自己，让大家都以为他是互联网行业的牛人，为他以后继续忽悠行骗而打下坚实的基础。’”而天涯已经删除此贴，这个报道依然引用这段话语，简直就是公开诋毁！试问：帖子数不胜数吗？我怎么就没搜到几个？而且每个帖子都是同一内容，这明眼人都能马上分辨出是一个人把同一帖子同时发到几个论坛，难道记者这点分辨是非的能力都没有吗？那还能当记者吗？“为他以后继续忽悠行骗而打下坚实的基础”这句话我想了许久还是没明白这位记者大人的意思，试问：到底有谁被黄某忽悠和行骗过？难道是这位记者本人被黄某骗过？这种没有任何事实依据的词句是怎么编造出来的？明显是诽谤！难道这位记者有能随便诽谤人的特权吗？这样的混淆视听的新闻，报社怎么就同意发表了呢？难道编辑和主编都没有审核就刊发了吗？这一方面以积极推进公益事业的黄某做为“网络打手”个案来贬低，一方面却引用“网络打手”所堆砌出来的真假难辨的“人肉搜索”内容作为自己报道的依据，对某个没有危害社会危害人民，而且热心公益事业的公民，进行个人历史挖掘、杜撰、虚构并诋毁，这真是新闻史上的一大进步！！

 

为什么一篇新闻报道中会引用“网络打手”制造出来的“虚拟事实”？！这不能不让读者产生联想：是为了赚眼球？那完全不需要提到黄某个人，网络炒作事件及网络打手现象足以吸引普罗大众的关注；是为了经济利益？也不全然是，假若报道黄某个人能为他们获得经济利益，他们就不会抨击黄某个人了！

唯一合理的解释就是，记者们为了自己个人的经济利益，或受到某利益集团的“红包”驱使，变身为“记者打手”，才会写出这样的报道！哎！都是红包惹的祸！！！

 

假若推测成立，我们再大胆推测，谁会如此仇视黄某，非要捏造出人家的“历史污点”通过权威报媒披露于公众面前呢？！想想黄某近日成立网络打假团，触动了哪些利益团体，我们就可以不得而知。

 

而在这所谓的“新闻报道”之后，在这看似正义凛然的权威报道之后，相关记者和编辑又扮演着怎样的角色呢？！

 

想必我们国家的每位新闻工作者，在入职之前都学习过新闻工作者的职业道德，其中包括：应该对报道内容的真实和准确负责，报道必须以事实为依据，不编造新闻，不歪曲、夸大事实；要认真核实报道内容，包括基本事实、背景资料、引述转述语言等。

 

而上述的编辑和记者，是否做到了这一点？新闻记者在采访或新闻筛选把关时候，被利益驱使，为某利益集团摇旗呐喊，实际上是在充当着“记者打手”！！

 

面对记者打手的涉足面越来越广，诱导性传播领域越来越大，在利益驱动下，如果“新闻记者”变脸“记者打手”，许多不明真相的人们有可能被误导，影响判断。而相比之下，网络打手所造成的影响，比起新时代涌现的“记者打手”们来说，那是差远了吧！！

 

而记者打手们，正是因为有人给钱，有人纵容，有人支持，才能够生存的，切断任何一个链条，“记者打手”们都不会这么的猖狂。当然，笔者只是看到报道发发感慨，至于报纸和他的记者打手们，仍旧在继续拉生意吧！