当然关我们的事。因为美国是当今世界上最大的消费国，而中国则是制造业的大国。换句话说，我们生产商品，美国消费商品。金融危机一来，美国人民开始少买甚至暂时不买很多商品了，于是中国工厂的生产线只好半停或全停了，于是很多劳动者就失业了，中国政府就着急了，就拼命“拉内需”了，所谓“拉内需”，就是让我们中国人自己不要光知道存钱，也要知道花钱，要多买东西多下馆子多消费，因此，美国衰落与否真是太关我们的事了！

 

金融风暴刮到现在，有一年了，国内的许多专家学者开始给我们传递一个讯息：美国开始衰落了。潜台词是，中国将逐步取而代之。著名经济学家，北京天则经济研究所所长，山东大学经济研究院（中心）教授盛洪的言论就非常有代表性。盛教授最近在《南方都市报》“公众论坛”发表演讲，一开始就说“这次金融危机是一个历史的转折点，有非常重要的含义，美国从此走向衰落”。

 

那么，这是不是好事呢？在我看来不是。中国的内需真要成长起来和美国真要衰落下去的路一样的漫长。所以，在中国的内需真正起来之前，美国的衰落对全世界来说都不是好事。更重要的一点是，如果中国的崛起不是靠自身的前进而是靠美国的衰退实现的，这将同样是不可持续的，是可笑的。打个比方，你只有一千元钱，而你的邻居有十万元钱，这之前邻居在你眼里是高不可攀的，你也一直在奋起直追，突然你的邻居投资失利，只剩下九百元钱了，这时你貌似比邻居有钱了，但你能为这种形式的超越感到高兴吗？

 

 

经济学家总有一大堆枯燥的数据和专业术语来向我们宣讲他们的判断是正确的。我不懂经济学，也无从分辨经济学家的数据是否可靠。但是我相信，一个国家的崛起和衰落是有多种原因的，只是最终以经济的形式体现出来而已。就比如这次美国的金融危机，以华尔街的金融投行雷曼兄弟的破产为标志，但现在找出诱发本次危机的症结所在，是因为美国相关机构对金融行业的监管失控，各种金融衍生品所拉开的战线太长、太复杂，复杂到从事这个行业的人自己都前不断理还乱。因此，要推断一个国家是否崛起？是否持续繁荣？是否衰落？我认为还要回到根本，要综合起来看，看一个国家的制度、看一个国家的文化、看一个国家所秉持的精神等等，这样的判断才更为客观真实。

 

我们知道，美国是全球最大的移民国家，而移民文化是最具活力的文化，由来自全球的不同区域的移民组成的社会，需要大家去包容，去吸收组合不同文化里最优秀的部分，最后达成一定的共识，为大家所遵守，这就好比我们老说的“杂交”的优势。其二、美国整个国家的历史只有两百多年，这注定了美国是一个没有历史包袱，一直轻装前行的国家，到目前为止，美国仍然是各种社会制度最完善的国家，是一个肌体自我修复能力极强的国家。讲到此，不得不讲讲奥巴马。以往全世界都认为美国的种族歧视让黑人很难进入上流社会，但是奥巴马以石破天惊之势360度改写了历史。这就是美国社会肌体的自我修正能力。

 

金融危机有改变美国这种兼收并蓄的移民文化吗？没有！它只是警醒了美国更懂得向包括发展中国家在内的一切值得学习的国家学习。金融危机有改变美国的根本制度吗？没有！它只是促使美国更加小心谨慎地去完善自己的制度。这就好比我前面讲的你和你邻居的故事，看你的邻居是否从此衰落了，你不能只根据他手头还剩多少钱来看，这显然是错误的。那应该看什么呢？看他是否就此消沉，不思进取，天天以酒浇愁；看他是否查找失利原因，整合资源，除旧革新，重新出发！

 

新中国的经济建设，从1978年算起，到现在不过31年，这个过程，不客气地说，就像一个以前考试不及格的学生，正在从50分往100分追赶，所以考了60分让人惊喜，考了70分更让人惊喜，考了80分简真就让人喜出望外了，他的每一分进步都令人赞叹。而美国就像一个排名第一的尖子生，他的分数并不是每次都是100分，而是在98至100分之间摇摆，可是一直没人超越他，他考98分也是第一名。你不能因为他偶尔失利只考了70分，就认为他脑袋坏了，认为他从此成绩一落千丈，甚至盲目地乐观，认为自己将取代他了。如果这个尖子生从此自暴自弃，不好好学习了，那到是可以这么认为。

 

这两年，中医，特别是其养生理论，在中国又热起来了。《人体使用手册》一类的书籍非常畅销，这是人们生活水平大幅度提度，物质条件大幅度改善的极积表现。中医认为人体是一个极为复杂的各个器官和组织相辅相成配合工作的精密体系，认为人体有强大的自我修复功能，因此对人体的使用应以调动自身免役修复功能为主，以治疗为辅，中医非常反对西医的把每一个器官或组织当成一个独立个体进行“打靶”式治疗的动辄“剖开”、“切除”的手术治疗。但是，我们看到，应对这次金融危机，中国恰恰采用的是西医的治疗手段，而美国却恰好暗合了中医的治疗理念。中国用政府大手笔的基础设施建设（也有教育、文化等社会福利方面的投入）的强制投入来拉抬经济，这就好比西医的强制介入。而美国，对于经济，一直秉持的是“市场的看不见的手”的理念，认为市场对经济有自我调节功能，和人体的调节是一个道理，因此，在这次金融危机中，奥巴马政府虽然也加大了政府的“手”的力量，但还是以市场的globrand.com自我调节为主的。所以，这次金融危机消退的过程，中国政府社会所面临的考验可能大过美国社会。

 

当然，中国五千智慧的总结告诉我们“盛极而衰”、“否极泰来”，天道循环，万事万物自有其规律，美国不可能是永远的第一，中国也不可能是永远的第二。但是现在就说美国开始衰落了还早了点，如果以是否失去对健康肌体的自我修复功能为衡量标准，那么，美国在很长时期里是不会衰落的。

 

正因为美国的自我修复能力极强，所以，金融危机之后，美国市场的商业形态肯定会有所变化。例如新加坡家之家家具有限公司董事长、上海家之家家具有限公司董事长、北京林业大学工学院教授博导、中国传统家具研究所所长、南京林业大学兼职教授、美国西太平洋大学教授林作新先生不久前在《敢问路在何方——对当前中国家具出口前景的思考》一文中指出：“有一点非常重要，就是金融危机之前那种通过借贷方式消费的经济模式已经崩溃。美国人不可能再像以前那样借钱挥霍了，因此，原有的市场不可能重新回来，不了解这点，企业新制定的策略都会是错误的。也就是说，过去那种大量生产，少样多量的生产方式，不会再发生了。美国人过去三至四年更换一次家具，今后十年都可能不会更换，他们学乖了。”美国人靠全世界给“娇惯”出来的“借钱消费”的习惯是否改了，是否会好了伤疤忘了痛，我们不敢下断语。但是林教授这段话里有句非常核心的话“过去那种大量生产，少样多量的生产方式，不会再发生了。”就必须引起家具企业的高度关注。其它行业呢，到底发生了什么变化，是否也有林教授这样的张教授或李教授对其进行仔细的研究总结？