前天，看到一组图片，拍的是北CX来中国交流的小朋友。小朋友们在带队老师调教下，面带温顺的笑容，长久保持整齐的姿势接受外人拍照。看到这些照片让人心酸，很可爱的小孩，可惜生错了地方。
正如网络名言所讲那样，“很不幸，生在了中国”，在北朝X身上能看到中国的影子，中国与北朝X是五十步与百步。中国现今的文化也是制造顺民的文化，这种文化隐射在家庭中，就变成许多家长都爱对孩子说一个词——“听话”。
听话对不对呢？暂且不论对不对，仔细琢磨，“听话”两字其实饱含了许多家长对孩子的良苦父母心。毕竟，在中国目前这种环境来看，听话的孩子在垄断领域确实能更容易拥有平顺的人生。
但未来呢？未来能确保这些垄断领域能一万世垄断下去吗？即便既得利益者的力量再强大，自由竞争是挡不住的大势。
在自由竞争领域，那些“不听话”的孩子似乎更具有竞争力。“不听话”的孩子往往更有主见与独立精神，具备更强的创新能力。而创新能力是一切自由竞争领域的“核心竞争力”。
在一篇以讹传讹的文章中，甲骨文CEO埃里森对一千多名耶鲁毕业生指出：这个世界最富有的三个人都是辍学学生。
当然，这只是个虚构的故事。但这个故事从一个侧面让人看到，在自由竞争市场中，“不听话”的孩子似乎拥有更大的创造能量。而这样的例子似乎很多，在李开复的自传中，奥巴马是个上课时坐在后排睡觉的同学；布什似乎也不是个听话的“好孩子”。
在中国呢？在自由竞争领域，一些杰出的行业领导者是个“听话”的孩子吗？
语出惊人的马云似乎不像个听话孩子，四十岁时舍弃稳定工作创业的黄鸣似乎不像个听话的孩子，有性格的王石似乎不像个听话的孩子，牛根生似乎也不是个听话的孩子。
在自由竞争领域，“听话”并不能赢得未来。赢得未来的是独立思考能力、创造力与毅力。
所以，对孩子，除了在他大脑里面种入必要的普世价值观之外，应该让他的大脑自由生长，让思想与创造力在他的大脑里面发芽，只有这样，才是让他拥有真正的未来。