正如题目中所写那样,“袁绍式的领导”,一千多年前的三国人物,其实已经为后世画好了许多辨人的图谱,袁绍式的图谱即为其中之一。
而笔者袁修梁之所以有这些感慨,更为直接的原因是在读《隋唐演义》的时候,发现历史与历史惊人相似,袁绍在隋唐之际又有了一个翻版——李密,袁绍与李密两者之间惊人相似。
相似点一:出身都很好。
袁绍家族是四世三公,门生故吏遍布天下,家境之好自不待言。李密家世也很好,所谓“真乡公衍之从孙也。祖耀,周邢国公。父宽,骁勇善战,干略过人,自周及隋,数经将领,至柱国、蒲山郡公,号为名将。密多筹算,才兼文武,志气雄远,常以济物为己任”。
相似点二:有人而不能用
袁绍文臣武将齐备,沮授、田丰、许攸、郭图、审配、逢纪 颜良、文丑 高览、张郃、淳于琼,最终却得不到很好的任用。
李密手下能臣更多,唐朝凌烟阁上的24功臣,其中徐懋功、魏征、秦琼、程咬金、张亮曾经都是李密的部下。李密谋臣武将之盛,连李世民吊唁李密时都不禁感慨“魏之将帅经营,可称知礼知义矣,李密无成,真为可惜。”
相似点三:正确的意见不能采纳
易中天在点评袁绍的文字中写到:袁绍这个人好像有一种天才,凡是对他有利的正确的意见他一定是不听的,凡是对他不利的错误的意见他一定是要听的。即便袁绍有田丰、沮授这样肯一直坚持说真话的忠臣,最后都没有好的结局。
李密也有这个特点,连他手下重要谋臣都知道他性格,所谓“魏公自恃才高,臣下或言之总不肯听”。与袁绍稍稍不同的是,李密的谋臣到了最后关口,即便有不同意见也懒得讲了。
相似点四:重大决策失误
正是因为存在以上几点特征,必然导致了重大决策的失误。官渡一战,袁绍有好的战机却不能利用,最终在连环的错误决策下导致失败。
李密则是在战败于王世充后,竟然“率众降唐”,这让我大为不解。想李密这么聪明的人,怎么会不明白鲁肃对孙权所讲那番话的道理呢:如肃等降操,当以肃还乡党,累官故不失州郡也;将军降操,欲安所归乎?而最终,李密也因为他自己的这个决策身首易处。