正如题目中所写那样，“袁绍式的领导”，一千多年前的三国人物，其实已经为后世画好了许多辨人的图谱，袁绍式的图谱即为其中之一。
而笔者袁修梁之所以有这些感慨，更为直接的原因是在读《隋唐演义》的时候，发现历史与历史惊人相似，袁绍在隋唐之际又有了一个翻版——李密，袁绍与李密两者之间惊人相似。
相似点一：出身都很好。
袁绍家族是四世三公，门生故吏遍布天下，家境之好自不待言。李密家世也很好，所谓“真乡公衍之从孙也。祖耀，周邢国公。父宽，骁勇善战，干略过人，自周及隋，数经将领，至柱国、蒲山郡公，号为名将。密多筹算，才兼文武，志气雄远，常以济物为己任”。
相似点二：有人而不能用
袁绍文臣武将齐备，沮授、田丰、许攸、郭图、审配、逢纪 颜良、文丑 高览、张郃、淳于琼，最终却得不到很好的任用。
李密手下能臣更多，唐朝凌烟阁上的24功臣，其中徐懋功、魏征、秦琼、程咬金、张亮曾经都是李密的部下。李密谋臣武将之盛，连李世民吊唁李密时都不禁感慨“魏之将帅经营，可称知礼知义矣，李密无成，真为可惜。”
相似点三：正确的意见不能采纳
易中天在点评袁绍的文字中写到：袁绍这个人好像有一种天才，凡是对他有利的正确的意见他一定是不听的，凡是对他不利的错误的意见他一定是要听的。即便袁绍有田丰、沮授这样肯一直坚持说真话的忠臣，最后都没有好的结局。
李密也有这个特点，连他手下重要谋臣都知道他性格，所谓“魏公自恃才高，臣下或言之总不肯听”。与袁绍稍稍不同的是，李密的谋臣到了最后关口，即便有不同意见也懒得讲了。
相似点四：重大决策失误
正是因为存在以上几点特征，必然导致了重大决策的失误。官渡一战，袁绍有好的战机却不能利用，最终在连环的错误决策下导致失败。
李密则是在战败于王世充后，竟然“率众降唐”，这让我大为不解。想李密这么聪明的人，怎么会不明白鲁肃对孙权所讲那番话的道理呢：如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也；将军降操，欲安所归乎？而最终，李密也因为他自己的这个决策身首易处。