放眼全球，风头最劲的科技公司是谁？是微软？是Google？不，都不是，是苹果。
在今年5月份的时候，苹果的市值超过微软，成为世界上最大的科技公司。这对于一家上世纪90年代还处于破产边缘的公司来说，具有里程碑意义。随着苹果不断发布革命性的消费电子产品，包括iPod播放器、iPhone手机、MacBook笔记本和iPad平板电脑，其股价在10年里涨了10多倍。
苹果之风光，一时无两。
然而就在这个时候，风光无限的苹果却遭遇了当头棒喝。
美国国会图书馆宣布，人们在六类情况中，只要不以侵犯著作权为目的的绕过技术控制，就不会遭受相关法律的禁止，就会成为数字千年著作权法规制的例外。在这六类中，特别引人关注的是第二类，即仅仅是为了提高手机本身已经存在的应用程序的交互性，增强其使用功能而绕过技术控制的，不会受到法律规制，iphone就包含在内，根据该法令，绕开苹果的技术限制，而下载未被苹果批准软件的行为将被视为合法。
乍眼一看，美国政府的这个规定好像没什么。
比如对于用户来说，这么做了又会有什么好处呢？好像好处并不大，因为苹果已经声称这样做违反保修约定，造成iphone的不稳定和不安全，用户这么做虽然不违反著作权法，但苹果可以把该行为约定成其不履行保修义务的条件，苹果可以通过用户购买协议、声明等对”越狱”用户不履行保修义务。如果苹果不履行保修义务，那么对于购买这么昂贵的手机的用户来说损失将更大。
然而事情并没有看上去这么简单。
苹果之所以能够成为苹果，能够成为资本市场的宠儿，除了其令人佩服的五体投地的创新之外，更在于其内循环的价值链条，或者说是封闭的消费体系。
美国政府的这个新规定，剑指的就是苹果最令人诟病的地方——不开放。或许美国政府的本意并不是想打击苹果的不开放，或许苹果公司认为这个规定不影响其根本，或许苹果的粉丝认为仅仅是一个已经存在很久的行为合法化而已，但，事实并没有如此简单。
苹果的理想，是想把用户奴役在给他们画好界限的王国里。在界限里，你有无限的自由，你有美好的生活。一旦跨界，那就对不起了。
然而，狂热的人们可能彻底忘记了那句古老的谚语：“成也萧何，败也萧何”。不开放的价值体系，是苹果敛财的重要来源。然而这个不开放，可能也会成为最终衰败的要害。
人或物，盛极而衰的转折点，回头看去时，并没有多么轰轰烈烈，往往只是一件不起眼的小事。但愿这个新规定，不要成为苹果的转折点。但愿。