盗版本来是个老生常谈的问题了，但这次搜狐和优酷玩出了新花样，口水纷飞。再加上张朝阳和古永锵的特殊关系，就更加引人注目了。
互联网行业的口水战，向来是给闲杂人等增加茶余饭后的谈资，给当事双方增加曝光度和点击率，仅此而已。君不见，多少起上亿元的赔偿案最后只判了1元。
因此，这一次的口水战也无需说太多，也无需说谁对说错。这里只讨论下广告主是否要承担连带责任的问题。
视频网站通过传播侵犯知识产权的内容来吸引流量，通过流量来吸引广告，由此产生巨大的商业利益，因此，视频网站在中国成为知识产权侵权重灾区顺理成章，视频网站纷纷陷入侵权诉讼并被法院判决赔偿不必大惊小怪。
大规模的败诉赔偿视频网站是吃不消的，原告、权利人也担心自己赢了官司却拿不到钱，因此，有人就打起了视频网站最大的利润来源——广告主的主意。
广告主这是招谁惹谁了？
冤有头债有主，现在视频网站深陷诉讼门与中国的互联网环境是分不开的，中国的网民没有多少知识产权法律意识，习惯了免费的午餐，相关主管单位也没有规定要求网络实名，因此视频网站出现侵权内容时很难找出直接侵权人，再加上一些视频网站本身对知识产权重视也不足，对用户上传的信息未尽到严格的审查责任，如果自己再对这些侵权信息进行编辑分类整理的话，那么主观上就存在过错，承担侵权赔偿责任是不可避免的，侵权责任确定了，就要确定赔偿数额，法院在确定赔偿数额时，视频网站的广告数量、收入是重要的考量因素。
广告主的行为很简单，就是发布广告，只不过发布的平台选择了视频网站而已，这与在报纸上、电视上发布广告没有区别，只要广告主委托设计、制作、发布的广告，是委托具有合法经营资格的广告经营者、广告发布者，广告内容不违反法律强制性规定，广告主的义务就完成了。在此过程中，广告主未侵犯任何人的权利，与视频网站之间就是合同关系，并不是共同侵权人。
所以，不能将视频网站内容和网站本身混淆，不能将侵权责任与赔偿数额混淆，视频网站侵权并不是因为获得大量的广告收益，同理，也不能因为广告主增加了收益就承担责任，否则广告主真是比窦娥还冤啊。
所以，广告主大可放心大胆的在视频网站做广告。广告主花了大把的银子推动行业发展，不仅无过，而且功劳大大的。