个人资料
探讨应用传播,品味五彩生活
 
我的名片
日历
我的最近文章
我的文章分类
·您还没有发布日志。
最新评论
我的好友
我的博客信息
总访问量:32920
文章数:8
评论数:0
订阅我的博客:
我的文章
中国媒体需要全盘体检吗?/毕研韬 (2009/9/24 8:07:35)
分享到: 微信 更多
凤凰卫视时事评论员曹景行先生建议,“用一种量化指标对中国所有外宣媒体做全盘体检,不合格的全都收摊关门,一定会有不少人财路被断,荷包大缩水。”(《上海政协网》2009731日)先生认为,对外传播是对内传播的延伸;连自己国民都不屑一顾的东西不会“被其它国家的老百姓欣然接受”。
 
我的理解是,先生不单纯是从媒介经济学的眼光看待中国的官方媒体,他实际上是从国际传播学的视角关注传播效果。先生此论的前提是,中外新闻媒体的受众具有某种共性。在很大程度上,我赞同先生的观点,因为一般而言,媒介的国内公信力和国际公信力是一致的。
 
那么,中国有必要劳师动众为外宣媒体全盘体检吗?我看没必要,因为中国国家新闻出版总署署长柳斌杰先生早有结论了:“中国这么多的报纸、这么多的广播、这么多的电视、这么多的互联网,能够影响到国际舆论的东西很少,统计一下,百分之几都不到。”(《星岛环球网》20081029日)
 
和曹景行先生的建议相反,那些本该“收摊关门”的外宣媒体正在大肆扩张。笔者承认,目前的中国亟需提升对国际舆论的影响力,这也正是在下近几年的关注重点之一。但是笔者相信,目前的中国需要提升的是外宣媒体的品质,而不是简单的数量扩张。更准确地说,中国需要重新认识新闻的本质。
 
在中国,新闻媒体被称为舆论机关,官方媒体的负责人隶属于各级党委政府。换言之,新闻媒体是统治系统不可或缺的要素。从本质上看,这并没有错。政治学者Michael HardtAntonio Negri就曾指出,“传播系统是与军事和金融力量并列的帝国的三股主要支撑力量之一。”
 
问题是,政府与媒体的一体化阻碍了新闻媒体的发展,尤其是当政府的合法性基础较弱时。由于缺乏独立性,此时媒体对政府的宣传恰如法庭上儿子为老子的辩护。如此,不仅政府利用新闻媒体提高管治能力的愿望无从实现,新闻媒体的其他功能也难以发挥。此时的官媒已濒临死亡,变革求生也就迫在眉睫。
 
(博讯新闻网》2009920日首发)
阅读数:954
评论数:0

文章评论以下评论只代表个人观点,不代表中国品牌总网的观点或立场

·还没有评论!
共有0条记录 首页 上页 下页 尾页 0/0页 10条记录/页
发表评论请严格遵守相关法律,严禁恶意评论和垃圾评论

匿名 登录名:    密 码:   没有帐号?马上注册

内 容:
验证码:
验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
毕研韬简介
    毕研韬,男,祖籍山东,传播学者。先后受教于中国、英国和爱尔兰。目前在欧洲研修政治传播学,兼任某国际组织亚洲事务主管、“全球之声”作者。已出版著作10部14卷,并在中国大陆、香港、英国、美国、德国发表各类文章450余篇。主要研究兴趣:政治传播、国际传播、文本分析