布什当选的时候，我正在美国哥伦比亚商学院读书，众所周知，小布什的竞争对手是克林顿的副手戈尔，他们之间的选票就差了一两千张，而且争议集中在加州---布什哥哥当州长的地方，支持戈尔的人认为，加州的选票有问题。
结果戈尔做出了一项很令人吃惊的做法，他宣布自己放弃总统竞选，因为两人票数如此接近，如果争下去，美国就很可能陷入总统候选人之间争总统的战争，作为一个美国总统候选人，他不能够把国家利益置于不顾，为了国家利益，他决定放弃这次争斗。
很多美国人都很佩服戈尔，当然，也就很反感小布什的当选，于是我在电视上看到很多抗议，布什当选那天，在举行的当选仪式上周围，很多人在抗议，电视直播了抗议者与警察之间的冲突，我看到了令人不可思议的一个场景，那就是总统的庆祝会周围，到处是抗议者，并且抗议者与警察之间还发生了流血冲突。
当时我很难理解这种场景，堂堂的总统选举，居然还有这种很扫面子的冲突？但我周围的美国人却一点不觉得奇怪，于是我突然在想，哦，这就是民主，把反对或抗议当成正常社会生活的一种生活方式。对于统治者来说，你如果想享受人民对公共秩序的自觉遵守，那么，就得付上允许人反对你的成本。
网络社会似乎就是这样一个民主社会，我虽然不是什么名人，但写东西多了，就自然有人反对，反对其实并不算什么，但很多反对其实是骂人，国骂是轻的，重的完全是一种泼妇般的人身攻击，以至于吴稼祥在自己的博客上声明，你可以怎么骂我都不为过，但请你放过我的母亲！
我看到吴先生这些话是很有同感的，但与此同时，我们是注定无能为力的，你可以删掉自己博客中骂人的话，但你能够删掉在其它网上的话吗？王石是我很尊敬的企业家，他在地震时期的言论其实也不算太过，但网上的反对有多少是在骂？我觉得是大多数。
作为一个管理专家，我就在想，当一件事你不能够控制的时候，可能就只能接受，管理不能够改变人性，管理只能改变规则，当网络成为一种完全自由的交流平台的时候，骂人这种人性，你完全控制是不可能的，所以，作为生态的一部分，有万物欣欣向荣的景象，就有骂人这种腐烂的枯叶存在。
既然如此，我觉得所有的所谓名人，当你享受粉丝的喜爱的同时，可能就得承受粉丝或非粉丝的漫骂，事实上，即使在现实生活中，骂人是被大家都不耻的行为，但有多少人在心中骂那些所谓的名人？或者一个人自言自语的骂？只要我们承认骂人是一种人性，那就得把它当成一种自然现象。
当然，骂人是有限度的，过份就涉及到了法律，我前段时间就向警方报案，也同时在向法院起诉那么几个骂得过份的人，他们触犯了法律，自然就要由法律来让他们支付成本。
这就象抗议一样，你有权抗议，法律也保护你的权利，但你的抗议如果采取的行动触犯了法律，警察自然也要约束你。然而我们不得不同意，网络社会的骂人，法律只能约束那些“职业骂人者”，对大部分人而言，法律显然不是最有效的选择。
什么是最有效的选择？我觉得首先是习惯，娱乐界就很懂这一点，很多人就宁可被骂，也不要被人遗忘，我觉得这很符合网络社会的游戏规则，这就有点类似民主，民主就意味着你要习惯别人反对你。
其次是“转化”，骂人其实是一种情绪表达，骂人是用一种错误方式来表达正确的情感，既然如此，我觉得网络内容商们不妨可以做一个骂人常用词量表，把所有骂人的话，用情绪量表来标级，只要有这样的语言出现，网络就自动在这句话后自动跳出--愤怒情绪级别，当我们把网上的骂人的话，比如最近骂姚明的话，每句都标出愤怒的情绪级别，那么，其实我们会看到，有那么多爱姚明的人，就有一些不喜欢姚明的人，他们开骂不过是想表达自己的情绪罢了，其实并不是对姚明本人有多仇恨，网络就是这样，一旦我们要接受网络的自由，就要接受这种伤人的表达方式，尽管这很不文明。
更何况，这个世界爱与恨的表达方式是很难说清的，有人用赞扬来表达恨，可就有人恰恰喜欢用恨，用骂人来表达爱。最近我所服务的锡恩就在做一件事，我们准备把网上批评锡恩的网文收集起来做成一本书，放在网上供人下载，也供我们自己反省，当然，涉及触犯法律的就交法院或警察去评价。
既然有人骂你，批评你，那就把这些批评或者骂你的话收集起来，供大家评价，你要相信每个人都是有判断力的，人们不会有人赞扬你，就相信你，同样，人们也不会因为有人攻击你，就不相信你，每个人都有自己的判断力，相信读者的判断力，优秀是经历风雨长成的，冬天与春天都是人生正常的一部分，学会欣赏冬天的美，习惯网络的法律范围内的骂人，我觉得这是网络社会的一部分，因为这才真实的一部分。
如果网络全是实名制，网络没有了“骂人”，网络社会还存在吗？这不是鼓励骂人，这是鼓励我们学会如何去引导与规范骂人，既然禁止不住，那就把精力放在引导与规范的好。