启动针对家电下乡中标企业的淘汰机制和“限价令”还能够最大限度地增强政策透明度、实力透明度和消费透明度，是一柄让政府、企业、消费者三方受益的“尚方宝剑”，自然是利大于弊的责任措施。
日前《南方都市》报“天天财富”专栏有消息说，家电下乡有新政出台，最让“咱老百姓真呀么真高兴”的是，凡是中标的下乡产品将添一道“限价令”的紧箍咒。
由此联系到去年12月中旬即一个半月之前，商务部、财政部也曾通过中国产业经济信息网向社会联合公开发布过一份《取消家电下乡中标企业资格项目名单》的消息，笔者颇感振奋。当时的消息内容虽少，但语气却颇为严厉：凡被列入“黑名单”的淘汰对象，均要被强制退出！
笔者认为，如果淘汰机制和“限价令”一旦付诸实施，这对实力企业和消费者而言无疑都是特别利好：前者可以通过政府主导下“家电下乡”的竞争平台继续扩大销售，实现“溺水三千，我取一瓢饮”的市场目标；后者可以在中标企业公平合理的博弈之间最大可能地满足自己的消费愿望，在接受政府补贴的同时，不必担心质量、价格、服务等要素的不明欺骗。
也因此，启动针对家电下乡中标企业的淘汰机制和“限价令”还能够最大限度地增强政策透明度、实力透明度和消费透明度，是一柄让政府、企业、消费者三方受益的“尚方宝剑”，自然是利大于弊的责任措施。
俗话说，是骡子是马，拉出来遛遛。要想分得家电下乡杯羹的企业也是一样，是好是坏，拿你的产品到市场亮亮相，由消费者自己投票。政府只是遵循市场规律，实现自身职能，适时扮演一回市场中间人的临时角色而已。
试想，这会不会在无形之中激励更多够实力、敢担当、守诚信的企业纷纷加入到家电下乡的行列中来，为健全市场肌体、规范市场行为、激发市场活力、唤醒市场信心而群雄逐鹿？
果真如此的话，从这个方面讲，在实施市场退出的淘汰机制的同时，更有通过“限价令”降低家电下乡中标门槛的必要，打破大小品牌企业之间的“门第”观念，为所有志在必得的中小企业松绑放生。
众所周知，家电下乡政策刚刚实施的时候，几乎所有人都认为，只要入了家电下乡之围的中标企业，全都是赶上了一场赢在起跑线上的豪门盛宴。
事实证明，一个企业纵算一只脚踏进了“豪门”，至于能否沾上“盛宴”的荣光，关键要看消费者愿不愿意为你埋单，认不认可你的产品。否则一切都是雾里看花，空喜一场。
此前那些已经取得下乡资格的部分中标企业，因为或这或那的原因最后打了退堂鼓，主动放弃。这进一步说明，盛宴固然诱惑，但获邀参加的不一定都能吃得到肉，你有没有那个吃肉的实力。换句话说，在消费者的心目中，你的产品性价比有没有足够的吸引力。
所以，要有金刚钻，才揽得了瓷器活。一种产品没有过硬的品质，没有成熟的品牌，就算你是家电下乡中标企业，那又怎样，还不是自讨没趣，丢盔弃甲，落荒而逃？就像去年11月份公布的家电下乡销售统计数据显示，在中标的348家企业中，除了销售额不足万元的13家外，竟然还有14家是“零业绩”！
笔者不知道这类当初费尽心思拿到家电下乡“入场券”后却又吃了一回出糗的“零蛋”企业作何感想。但有一点可以肯定，那是相当的不好受。
但常言又说得好，做人就是要拿得起放得下。做企业又何尝不是如此？做企业也当拥有大开大合的心态，这样才能潜下心来，化挫折为动力，化淘汰为激励，把自己的企业和产品做大做强，争取日后成为真正受市场欢迎和消费者认可的“宠儿”。