看待房叔叔要从改革入手
陕西表哥和广东房叔被双规，背后要没有网友的监督和举报，恐怕我们的监管部分要发现这类人，还不再要等到猴年马月，蔡彬事件既是个案，也是典型，解剖和分析这个“麻雀”，对于发现贪官和净化官场有着重要的意义。
纪检监察部门应该加倍重视网友的爆料，尤其是那些掌握了精细而准确的证据的爆料。对蔡彬的举报最初出现在天涯论坛上，“广州正义者联盟K”不但指出了蔡家房产的总量和房屋类型，而且点明了所在区域，甚至指出了某套大房的具体地址。有了这份翔实的“路线图”，广州市纪委一查一个准，很快就捕获了蔡彬这条“大鱼”。
其次，这一案件也从侧面折射出推进“官员财产申报制”的必要性和紧迫性。如果这一制度落到了实处，蔡彬的“戏法”可能早就被戳穿了。如果这一制度早几年实施，蔡彬根本不可能拥有这么多套房。其实内部的财产申报也是有的，但蔡彬只向组织申报了两套房产。这正照出了官员财产申报制在推进中的尴尬和困境：假使申报结果只在小范围内掌握，公众无从知晓和监督，这就造成了某些官员的谎报、虚报，蒙混过关。假使申报结果向社会公布，则现实中遇到的阻力相当大，不管是新疆阿勒泰的尝试，还是浙江慈溪的革新，都没能在“面向公众如实申报”的环节上取得真正的突破，“官员财产申报制”只能原地踏步。从“表哥”到“房叔”，他们都是栽在了网络爆料上，可是网络监督的有限性明显，它不可能总是能掌握直接的证据，而且能引起公众强烈关注的个例也很少，假使“官员财产申报”能够制度化、常态化，其在发现贪官和预防腐败上的效用将大大高于“非奇闻不能轰动”的网络反腐。
监管部门应多听听群众的意见，而不是窝在办公室等人来举报，尽管“房叔”腐败事实已经被证实，但这样的“成功”并不能令人惊喜，说到底，事件进行到现在，这依然是一个典型的被网民推着走的反腐案例，其至多也只能说是又一次的“网民的胜利”。