经济学的诺贝尔为什么大部分都是美国人的
美国经济学家埃尔文·罗斯和劳埃德·沙普利获得2012年诺贝尔经济学奖，次两位获诺奖经济学家的研究成就给了我们一些启示。两位诺奖获得者在资源配置与城市规划这一领域取得了别人没有的研究。
两位诺奖大师带给这个危机世界的启发是：有很多市场失灵的问题，不能简单都归纳为价格破坏带来的后果，很多是因为市场存在“不匹配”的摩擦所致。因此，量化宽松的货币政策不仅没有效果，反而会产生更大的后遗症。如果此时能够强化针对性的“机制设计”，缓解供求不一致的矛盾，效果会更好。
中国有太多的实际问题需要经济学家去研究解读，提供解决方案。如劳动力市场，虽然经济学界声称，中国的劳动力供给已经面临拐点，但是真正的问题仍然是结构性的。从博士生到农民工，由于市场的制度设计缺陷，似乎始终存在着结构性矛盾。其他如农副产品市场、医患关系、保障房建设和配售等，都需要通过制度设计和机制再造解决市场供求失衡的矛盾。
中国的改革实际上是社会主义市场经济制度的逐步完善过程，这一过程参与的主体多，博弈的复杂程度也就高。消费者和生产者、企业和政府、地方政府和中央政府，都在进行动态的合作博弈，到处是“看得见的手”。如果在改革中引入实验室方法，在制度设计上先就各种变量的动态合作博弈进行模拟实验，我们就可以在改革试点上节省大量的改制成本，同时减少社会震荡，把改革顺利推进。
服务与人类是摆在当今世界经济学面最终课题，诺贝尔奖，不仅仅是什么重大发现，更多是现实生活周边的常见问题，小节约，量变决定质变。