网络知情权是公民权利
谣言，往往产生于信息的不公开、不透明，或公开得不及时，透明得不到位，群众的知情权受阻，于是人们热衷于上网去打听各种小道消息，所谓“信法不如信 访，信 访不如信网”。网络上各种小道消息盛行的背后，暗含了群众对真相的渴知以及对知情权的渴望。“谣言止于知者”，抵制谣言最好的办法就是满足群众的知情权，“给群众一个明白，还政府一个清白”。在信息化时代，网络既能传播真事儿，也能高速散播谣言，从“抢盐风波”、“皮革奶粉”、“山西地震”等新盘点的十大网络谣言来看，其危害正如新闻联播所说“一些人只需轻点鼠标就可以破坏社会稳定，甚至危及国家安全
谣言为什么会产生？为什么一经网络传播，就能产生那么大的影响？人是有理性的，为什么会有那么多的人相信？可能反思谣言背后的问题比谣言表面的内容更重要。
其实在网络时代，知情权的意义绝不仅仅局限在公共安全领域，“天价烟”、“天价表”、红十字会、“日记门”、“90后”女副局长等一系列事件，一经网络曝光，立刻引起社会极大关注，一些问题官员因此受到处分。可见，知情权在网络时代，已经渗透到社会生活的方方面面，不仅是公众关注自身利益的一项最基本的权利，也是公众对权力进行监督的一种有效方式，是民主的一项重要内容。领导干部在网络时代执政，总也绕不开群众的知情权，要增强执政能力，首先要学会尊重群众的知情权。
尊重群众的知情权，就要进行一场观念上的变革。在传统社会，“民可使由之，不可使知之”，民众作为被管制的对象，自然缺乏去了解政府信息的权利意识，长期的权力傲慢也使得官员缺乏义务意识。随着管制型政府向服务型政府的转变，“公开、透明”成为服务型政府的内在原则，尊重群众的知情权就不再是权力施舍，而是领导干部应尽的法定职责。而对于那些恪尽职守的领导干部而言，群众的知情权并不意味着对自身权力的限制，相反，通过媒体的曝光，群众的监督，学会在“玻璃房”中工作和决策，不让权力有寻租的机会，从而使权力的运行更加透明和科学，更好地提高自己的执政能力。