达芬奇家居称央视《每周质量调查》记者李文学联合消费者唐英编造虚假报
道，并向达芬奇敲诈勒索100万元。达芬奇家居已就此向新闻出版署、广电总局举报，并向警方报案。央视未对此作出回应，警方是否受理尚不得知。
“造假门”未关，“暗算门”又开，“达芬奇”真的深不可测？只是，争来争
去，“达芬奇”的“密码”到底掌握在谁的手里呢？如果能够打开“密码”，里面
到底藏有多少惊人的秘密？
无论是举报者还是被举报者，无论是揭黑者还是被揭黑者，要让对方信服，
让对方低头，让对方让步，就必须有充分的证据和理由。而“达芬奇”自被曝光
造假以来，一直没有认错，一直在为自己争辩，其总经理潘庄秀华也多次为之洒
泪。现在，又曝出了央视记者敲诈“达芬奇”的消息，使案件变得更加扑朔迷离。
其实，对“达芬奇案”而言，原本并没有如此复杂。央视《每周质量调查》
作出披露以后，有关方面就应当及时跟踪调查处理，既给公众一个交代，也给“达
芬奇”一个交代。遗憾的是，有关方面似乎很乐意看着“达芬奇”醉逍遥与媒体叫板、
与公众周旋，毫无平息事态的意思，既没有很快介入调查，也没有对问题进行处
理，以至于使案件越来越复杂、越来越不可收拾、越来越不可思议。
所以，这倒给了处理此案一个很好的机会，也打开“达芬奇密码”的一个通
道。问题在于，接到举报的广电总局以及警方，能够尽快介入吗？能够顺着“达
芬奇”的举报，将问题搞个水落石出吗？要知道，这一举报不仅涉及央视记者，
也涉及“达芬奇”，更涉及新闻工作者的职业道德问题。同时，有关方面如果能
够把“达芬奇密码”彻底解开的话，对相关职能部门也是一次触动。因为，在“达
芬奇”问题上，与此案相关的职能部门，实在缺乏应有的责任意识。
虽然案件扑朔迷离，但是，有一点可以肯定，密码一定是有的，可能是一个，
也可能不止一个。只是破解密码的钥匙掌握在谁的手中，现在还不好说。