前不久，复旦大学一名参与招生的老师披露北大清华在外省市抢夺生源，并由政府或学校干涉学生填报志愿的事件（yiwu feria）。复旦大学招生网站发布声明表示，部分省市考生接到冒充复旦招办人员打来的电话称，复旦与该学生签订的招生协议已被取消，并以此劝说学生更改其他学校的志愿。
北京4名，全国共17名。2011年高考水落石出时，内地各省市高考状元齐刷刷选择到香港的大学读书。北京的三名文科状元加上一名理科状元，放着家门口的北大、清华不去，远赴香港求学，个中滋味引人深思。
北大教授断言，这是素质问题。我们估且把它看作是一家之言。如果这种认识是内地教育界的普遍看法，则有必要加以议论。状元不选择堂堂的北大（yiwu agent），考得再好也是素质低，令人不明白素质由何组成。如果状元没有选择北大就被北大人评价为素质低，那么恰恰证明了他不选择北大是正确的。
国内再优秀的大学也过多地受着行政化办学模式的影响，这是机制所限、先天不足，对于追求更多实现自由学习氛围的学生就变成了硬伤。就高校管理机制问题，学者汪丁丁曾愤而拍案道：“愚蠢的管理体制产生愚蠢的管理方针。”窥一斑而知全豹，不排除在教育机制和学习机制方面，北大清华多年来形成的教育惯例有待改进（yiwu market）。
高分考生选择港台就读本不奇怪，但当“巧合”屡屡发生，众多状元集体“私奔”港台，造成高分考生群体性的流失就不正常了，这反映了国内高校吸引力下滑，教育的改革者们应从中觉醒。
奖学金并不是学子们热衷选择香港高校的主要原因。即使是全额奖学金也只是刚够香港的学费和生活费而已，对于状元来说，北大清华等也会提供高额奖学金，何况有一些学子只获部分奖学金或没有奖学金，照样选择港校。
国际视野和教育机制才是就读香港高校更大的“好处”。香港的师资、环境国际化程度都比较高，国际交流机会多，英语教学也更有利于与国际的交流（yiwu agent）。香港的高校体系采取开放教学，注重培养学生的独立思考和团体合作的能力，要求学生要像教师一样，能够独立做研究，能够独立、原创地发表很多看法。通过这种教育方式和香港的法制环境熏陶，学子们可以摆脱固化思维。
1977年至2008年32年间的高考“状元”中，没发现一位在做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。那么现在这几位高考状元到了香港大学就学后，以后就能成为各行业的杰出人才吗？如果真能这样，那么内地的高校以后就不用争夺高考状元了，还是让国家政府将全国各地的高考状元都送到香港大学就读吧，以免内地的高校教坏了好学生。
话说国内教改提了多少年了，但没看到有何成效。不上北大也是人家的权利，北大无权评论人家是否素质有问题，如果不选择北大就是素质有问题，请问（義烏），中国广大高中毕业除了被北大录取的，其余的是不是都素质有问题，显然这样的论调是无法成立的。
越来越多的高中毕业生选择到国外读书，这也与国内的教育体制有很大关系。我们喊了多少年教育改革了，但看不到有一丝改革的味道。要说唯一改了的就是各个大学都争先恐后的去盖新教学楼，学术气氛及学术水平不见得有多少提升。有条件的选择到香港一些高校就读也是一个选择。
“分分分，学生的命根”。高考分数作为十年寒窗的辛苦结晶，尤为重要和宝贵，不仅每个考生都想分尽其用，也都愿意珍惜这来之不易的战果。所以，学生的高考志愿被各方利益所绑架是不道德的，“北清神话”莫要持续下去。
港大的强势表现应该是件好事，如果没有挑战，内地名校可能还躺在自己制造的功劳簿与荣誉榜上沾沾自喜。其实，那是温水煮青蛙，让内地名校在温水中不断功能退化，最后与一流大学的距离渐行渐远。香港高校的挑战（特价机票），就像开水烫青蛙，给长期在温水中享清福的内地大学注射了一支清醒剂，在激烈的社会竞争中多掌握一点自救的本领，虚心向人家学习，推进内地高校与香港高校共同进步。