印象中，名校的优秀生与农村的尖子生是可以画上等号的。20年前“寒门出贵子”，20年后“寒门难出贵子”（ yiwu market），教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的。“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。
2005年，一篇《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》引起社会的关注：“从出生的一刻起，我的身份就与你有了天壤之别，因为我只能报农村户口，而你是城市户口”，“考上大学是我跳出农门的唯一机会”，“我奋斗了18年，终于融入国际化大都市中”，但是，“我的白领朋友们，如果我是一个初中没毕业就来沪打工的民工，你会和我坐在‘星巴克’一起喝咖啡吗？”
2007年，一篇《我奋斗了18年不是为了和你一起喝咖啡》提出了新的思索：“18年又如何？再丰盛的年华叠加，我仍不能和你坐在一起喝咖啡”、“差别不体现在显而易见的符号上，而是体现在世世代代的传承里（yiwu），体现在血液里，体现在头脑中”。似乎认定家庭出身、生活方式、知识结构、理财观念……等因素致使城里孩子与农家子弟的差距难以靠近。
到了今年初，一篇《奋斗了18年咖啡还能喝多久》提出了发人深省的“阶层固化”和“阶层下流”问题：对那些亟须也渴望改变命运的底层人来说，恐怕再也没有比阶层固化更让人沮丧的了，而且在种种因素下，不能确保这杯咖啡一直能喝下去，进而涉及阶层下流的命题。这里将人们对城乡差距引发的社会关注，提升到前所未有的高度。
曾几何时，“知识改变命运”，“奋斗成就未来”等一些鼓舞人心的励志名言影响了一代又一代的人。应该说，经历过跳出“农门”的奋发过程，可算是深悟这些励志名言的既得利益者。然而，这三篇表面看来似乎是同一命题或一脉相承，但实质其角度、深度都不一样的文章告诉我们，看问题可不能这么简单。
国家发改委社会发展司有一组公开的数据：从城乡情况看，农村公共服务严重滞后，可及性差。其中罗列出的那些毫不枯燥、极易触碰心怀的数字，让我们很好地理解“阶层固化”和“阶层下流”问题。
这些问题产生的根源（義烏），在于城乡人口在分享公共服务方面存在巨大的界线分明的差距。农民和城镇居民因身份的不同，享受到附加在身份上的基本公共服务权利也就不同，其结果，就业服务、基本教育、公共卫生和基本医疗、基本养老保险，等等，礼遇大相径庭，几家欢喜几家愁。
这就是我国现阶段基本公共服务不均等的特征之一。各级政府全力推进基本公共服务均等化，已到了刻不容缓的阶段。全力推进，首要考虑的是加大基本公共服务总量上投入，但明确各级政府的责任确保有效组织实施，及早改革户籍制度剥离附加在户籍上的特定权益或歧视性限制，创新和建立政府主导、市场引导、社会参与的基本公共服务供给机制，通过持续的发展和改革，从制度上、机制上、基本支撑上为均等化的实现提供切实保障，这是格外需要重视的问题。总之需要“顶层设计”，还需要扎实推进。
奋斗了18年终于喝上咖啡的农家子弟，无疑是由大山里走出来的佼佼者，他们一路艰辛、苦尽甘来，喝起这来之不易的咖啡必定百味齐聚、百感交集。但他们在农民这一巨大的群体中毕竟“凤毛麟角”。让全体农家子弟都能像城里人一样悠闲地品尝咖啡，就像在村里的水井前舒坦地喝水一样平常（ china export agent），才是我们的最终目标。
寒门再难出贵子的现象是客观存在的。首先，高考的题目对于农村的孩子不利，比如考试中出现的一些网络语言，农村的孩子可能没接触过；其次，“寒门学子”大多信息面狭隘；再次，寒门学子社会关系匮乏，不利于他们的发展。未来“贫二代”越来越多，社会断裂，贫富矛盾增多，不利于社会安定（）。但愿若干年后，能有机会写一篇《我们全家奋斗了18年终于可以坐在一起喝咖啡》――所谓“我们全家”自然包括全部的城里人和乡下人。