假如你生在一个工薪或是农村家庭，经常感叹命运不公，还在为一套房子苦苦挣扎，试想一下，如果的你有一个当高管的父亲，你会选择一个怎样的人生？是利用父亲现成的资源还是选择个人奋斗？是做权利继承者还是父亲的寄生虫（china export agent）？也许连你自己面对这样的诱惑都难免迷失。同样，对于官二代来说，父亲的地位运用得当，自己可成为名副其实的贵族，但是也可能饮鸩止渴，毁了自己一生……对于“官二代”来说，权力是肥料还是毒药？
按理，作为有民事责任能力的人，你的责任就是你的责任，跟家长有何关系？难道还要父母承担你的过失？这岂不成了封建社会的株连。可问题恰恰就在这里，但凡说这种话的人，不是想株连父母，而是反其意而用之，也就是借助父母的权势，荫庇自己的错误。如果不是，请问谁见过“我爸是民工”的表达？
老布什没劝孙子一定要从政，只是告诫孙子不要夸耀“我爸是州长（yiwu），我大伯和爷爷是总统”。老布什说：“任何正直的人，都必须做到以下几个方面：自己口碑不差，有个家，和好女孩结婚，买处房子安稳下来，生育几个孩子，按时缴税。你要和平常人做一样的事情，万万不可一逢人就炫耀自己的家世。”
“我爸是××”，本是一个再普通不过的句式，只是因为有“特权”注入，才显得特别扎眼。就此而言，口出狂言不过是特权张扬的一种极端、易于撩拨公众神经的表现。跳开单一事件的具体表现形式，公权力的异化及其对人权、尊严、公平、正义等共同价值的藐视和践踏，才是事件的核心。
很多时候，“权”确实可以凌驾于一切之上，以权压人的暴戾之气普遍存在（yiwu market），并有向其他领域蔓延趋势。这里的“权”也开始超越公权范畴，在不同的地方闪现。只要是觉得自己比人强，便要“恃强”，并以争强欺弱、践踏他人权利和尊严为乐。
俗话说“榜样的作用是无穷的”，就像高衙内的混蛋是高太尉的跋扈造就的，面对这些有恃无恐的“当代衙内”，他爹，你们都能完全脱了干系吗？任何人都相信，倘若“他爹”们都能在平日实打实做好勤政为民、廉洁奉公、严于律己、宽以待人，那你们的孩子是断不会有事没事把“我爸是”放在嘴边吓人的。试问：谁听说有人喊“我爸是焦裕禄”、“我爸是孔繁森”了？
从“我爸是李刚”，到“我叔是金国友”、“我家是安全局的”、“我爸是公安局长”，直到“我爸就是国法”、“我爸是村长”，我们听惯了这类叫嚣。也有相关部门在为这些“爸爸”开脱，说事情和“爸爸”们无关。如果这些“爸爸”真是好官（purchasing agent），那么敢不敢扪心自问：是谁让儿子把“我爸是”挂在嘴边？
“李刚门”事件终究会过去，可它留给我们的思考却远未结束：我们的少数官员能否慎重用好人民赋予的权力？我们做家长的能否严格管好自己的子女？我们的老师能否多讲讲做人的道理（yiwu sourcing agent）？我们的教育主管部门和全国人大能否共同想办法修订相关法规，对有严重不良行为的学生在苗头初现时及时给予惩戒而让他们得到挽救？如果我们能做到这些，那么，“我爸是李刚”作为2010年排名第一的网络流行语的“学费”我们就没有白交。因为，我爸只是一位家长。