单独定价药品在新一轮药品招标中又摊上大事了。业内人士报料称，部分原研药明明专利已到期，却仍能享受单独定价，明明价格比同类药品高出20倍，也能轻松中标，相当有失公平、公正。为此，不服同行的广东一药企还将国家发改委告上了法庭。
一个小小药企，缘何敢向一个属于公权力部门的发改委叫板？这两者联系在一起，以这种起诉的方式，多少还是让人觉得诧异。要知道，我们的一些企业们，特别是垄断行业的企业，都对发改委避而远之，生怕被拉去喝茶。此前，被发改委约去喝茶的，似乎都没有什么好事情。
而这一次，这个药企，不是去拍发改委的马屁，而是直接把发改委告上了法庭。这闹的哪一出？这在公众看来，无疑是一种鸡蛋碰石头的行径。面对如此“找死”的企业，公众们不免要为其捏一把汗了。
当然，作为公众自然是很关注这个事情的。毕竟高药价问题对于公众来说是涉及切身利益的敏感话题。就医负担迟迟难降，同高药价紧密相连，而药价高企背后的玄机，或可从此事中窥见一斑。现实当中，当我们走进药店，我们不难发现疗效相似但名称、品牌不同的药品差价巨大。而一般来说，店员们会不遗余力地推荐贵药，物美价廉的药往往买不着。
药品定价越高，利润空间越大，药店的选择可想而知。而同类药品之所以价格天差地别，即同单独定价政策有关。这一次引发争议的就是一款名为阿奇霉素的药品。广东这家药企发现不少省份在药品招标采购中的一些问题，也知道一些特殊的“价格待遇”会使药品价格虚高。
于是，忍无可忍之下，这家企业就此向国家发改委提出了行政复议申请。不过，可以想象的是，这种让发改委不痛快的事情，自然也没有什么好下场，发改委方面选择了不予受理的决定，说白了，就是你叫板就叫板啊，我当你不存在。而且，更让企业觉得气愤对是，发改委方面直接把这个球踢给了湖南省发改委。如此推来推去，不但使企业看不到希望，更是对权力部门失去了信心。所以，这个企业一怒之下，把湖南省发改委和国家发改委都推上了法庭。
不过，我们可以预见的是，这家企业胜诉的机会并不大。医药行业的水有多深？我们看看之前的一些新闻就足以窥见。比如，不管是原国家食品药品监督局围绕着新药和医疗器械的批文、药品定价等发生的腐败窝案，也或是是葛兰素史克贿赂门揭出的冰山一角，每一次丑闻的爆发，在颠覆我们三观的同时，也让我们深刻领悟这“看病贵”，到底贵在哪里。
当然，可以肯定的是，这家敢冒着得罪发改委风险而出来伸张正义的药企，不管结果如何，我们都应该给它点一个赞。至少，它当下表现出来的公信良知，也值得我们为它点赞。如果这个让发改委很不爽的企业，促成发改委改变药品定价和和正视招标购买机制中的缺陷，这或者也算是一种进步吧。
【特别提醒】本文由北京志起未来官网提供，转载请注释：www.lizhiqi.com
李志起，著名营销咨询机构——北京志起未来营销咨询集团董事长，战略新品志起未来商学院发起人，对外经济贸易大学EMBA顾问，2009年中国营销功勋奖获得者，2008品牌中国年度十大专家，2007科特勒中国最佳营销精英，改革开放30年中国策划标志人物，深刻影响中国营销的十大人物，中国创新营销论坛主席，中欧国际工商学院营销学会顾问，十多家著名财经媒体专家顾问。为200多家中国企业担任过品牌营销顾问。他在中国营销界提出的“品牌空间论”、“传播3.0”、“成长金字塔”模式和“红色智慧”等理论有着广泛的影响。
