民告官式悲哀何时了
李志起 CBCT志起未来营销咨询集团董事长 www.lizhiqi.com
俗话说，民告官，难于愚公移山。而在近期的一些案例当中，我们看到了民告官的结果似乎渐渐让民众值得欣慰。比如这一次，市民赵正军要求卫生部公开生乳新国标制定会议纪要被拒后，起诉至法院，卫生部被判答复。
2010年发布的生乳新国标，倍受业界专家和消费者质疑。质疑归质疑，其中没有多少人当真地去刨根问底，更没有多少个人能够像赵先生那样甚至诉诸法律，以法律手段来维护自己质疑的权利。
判下来的结果很符号民意，在这样的结果面前，公众甚至开始狂欢了，都纷纷认为普通消费者打官司打赢卫生部，表明13亿人的消费安全权益高于职能部门权利。坚持公开原则，打造透明政府，推行阳光行政，乃人心所向。
当然，这的确是一个时代的进步。首先，公民开始知道了可以利用法律的手段来维护自己的合法权益。在这样的背景之下，公众渴望参加、了解政府日常事务。而在政府透明程度和被社会认知的程度在不断提高的今天，法律越来越公正、越来越透明。于是，才会有了赵先生的“胜利”。
然而，这“胜利”是否就是真正的胜利？我看未必如此。敢情大家都没有忘记某大学生要求公开“表哥”的工资时候，也是如此般“胜利”的么。人家口头上无比郑重其事地答复了，结果，过了那么三五天，的确收到了快件，结果里面的答复是如此的啼笑皆非啊。你说不公布就不公布嘛，这不是浪费国家的资源嘛？！
面对赵先生的邀请，卫生部部有关人士称，将按照判决要求进行答复和沟通，但会议纪要不属于信息公开的范畴。原因嘛，很雷！是因认为该会议纪要不属于信息公开范围，且一旦公开可能“影响社会稳定，增加行政管理工作负担”。
你说这“不属于信息公开范围”是多么万能的一张挡箭牌啊！什么部门什么事情，都可以往上一套，就OK了。只是这“影响社会稳定，增加行政管理工作负担”，莫非是卫生部的首创了？这是不是要申请专利了？免得其他部门也“拿来主义”地去用了？
当然，这样的态度，敢情也比那个叫你们自个去网站上查的铁道部好很多了。但是，这信息公开条例都实施5年了，咱们的一些有关部门们，在在对待信息公开的问题上，怎么还如此顽固而老套呢？
有人说，市民告政府就如螂臂挡车，甚至有人说这是为了出名的行为秀。如果说这是秀，我还真希望这样的秀能够多一些。要知道，在今天，如何保障群众的知情权，如何打造透明政府，将政府运作置于阳光之下，是公众多么迫切希望的事情。
诚然，说这是一个行为秀，更是一种悲哀。
李志起，著名营销咨询机构——北京志起未来营销咨询集团董事长，志起未来商学院发起人，对外经济贸易大学EMBA顾问，2009年中国营销功勋奖获得者，2008品牌中国年度十大专家，2007科特勒中国最佳营销精英，改革开放30年中国策划标志人物，深刻影响中国营销的十大人物，中国创新营销论坛主席，中欧国际工商学院营销学会顾问，十多家著名财经媒体专家顾问。为200多家中国企业担任过品牌营销顾问。他在中国营销界提出的“品牌空间论”、“传播3.0”、“成长金字塔”模式和“红色智慧”等理论有着广泛的影响。