立法禁止啃老有点囧
李志起 CBCT志起未来营销咨询集团董事长 www.lizhiqi.com
啃老族，并非什么新鲜名词了。在我们的身边，往往也能看到不少活生生的例子。而当我们面对啃老族的时候，似乎大多都有着鄙夷的神态。是的，都成年了，还成天想着傍着家中老人过日子，这的确不太符合咱们的常理。
但是，如果突然有一天，需要立法来禁止这码子事，不知道各位又会是什么样的想法？在昆明提出拟立法禁止啃老之后，昨天，江苏也打算出台同样的规定了。昨天，江苏省十一届人大常委会第二十次会议开幕，就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议。跟一审的草案相比，修改稿增了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。
这样的立法从表面看起来无可厚非，有独立生活能力的成年子女，是不该要求老年人经济自助。但是，细细品味之后，却让人觉得有些囧。这似乎与之前某地拟立法要求子女“常回家看看”一样，在这背后，却让人读出了更多让人觉得不可思议的东西。
有一个很经典的老掉牙故事，说的是国王不了解民间疾苦，面对无米开锅的劳苦百姓说，没有饭吃可以吃肉粥呀！本来，啃老本身就是不值得提倡的，但是如果需要通过立法来禁止，这似乎就让人觉得立法的某种瑕疵了。说过了，就等于禁止没有棉衣可穿的人在冬天里发抖一样，让人觉得很囧。
为什么要啃老？在现实生活当中，有些啃老却是许多80后穷二代们无法迈过去的门槛。就比如说买房这事情吧，年轻人们一个月即使有个4、5k的工资，却永远也跟不上房价的涨幅，你让他们如何拿着微薄的工资去买房？
啃老定然不可取，但是，立法禁止啃老，不如去完善我们的保障体系，完善我们的就业，让更多年轻人不需要啃老就可以有体面的工作，买得起房。而我们看到的却是，时下不少的政策却是鼓励啃老。比如，家里有人失业了，想去领低保，就要接受有关部门的家庭调查：“你父母是做什么的？”如果父母是退休职工，那么对不起，请你可以啃老吧。
相比之下，据说美国前总统里根的儿子失业，里根没有帮儿子找工作，也没有让他回家“啃老”，里根的儿子只得排队领救济金。美国的社会保障部门不因为失业者是总统的儿子就让他回家“啃老”，而是一视同仁地履行社会保障责任，这是值得称道的。
如果总是把目光放在立法禁止啃老上，就像禁止人们在寒冷的冬天里发抖一样，或许，如何让发抖的人有一身棉衣可穿，更恰当一些吧。
李志起，著名营销咨询机构----北京志起未来营销咨询集团董事长，志起未来商学院发起人，对外经济贸易大学EMBA顾问，2009年中国营销功勋奖获得者，2008品牌中国年度十大专家，2007科特勒中国最佳营销精英，改革开放30年中国策划标志人物，深刻影响中国营销的十大人物，中国创新营销论坛主席，中欧国际工商学院营销学会顾问，十多家著名财经媒体专家顾问。为200多家中国企业担任过品牌营销顾问。他在中国营销界提出的“品牌空间论”、“传播3.0”、“成长金字塔”模式和“红色智慧”等理论有着广泛的影响。2010年他发起的“策划现场”和“营销体检”两大工程正在风靡中国！电话：13521171615，13911185761,邮箱：cbct08@126.com
