吐槽的经济专家老百姓不懂
李志起 CBCT志起未来营销咨询集团董事长 www.lizhiqi.com
个税到底提高到什么幅度更合适？这个话题在两会之内，也或者在两会之外的民间，一直受到热切的关注。毕竟这对于多数人来说，都是关乎贴身利益的事情。据说，在两会期间也有不少委员对此发表了自己对于个税征收的看法，而绝大多数认为，往高里调整，更能体现减低中低收入者税负。
只是，在这些声音当中，有一位经济学家的声音，分外让人听着觉得心里发闷。该经济学家认为，“个税起征点不是越高越好，此次调整以2200元为宜。”他的理由听起来突然让人觉得自己好像一点都不懂经济学这玩意了！
该经济学家认为，我国目前个税起征点是2000元，我国有4.8亿在二、三产业就业的职工，其中应税月薪不足2000元的占了一半左右。调整个税起征点，对这部分人并无作用。如调到3000元以上，就对3000元以下收入的人失去意义；调到5000元以上，就对5000元以下的人失去意义。调得越高，就越使高收入者受益，对收入低于起征点的人失去意义。由此可见，起征点上调绝对不是越高越好，否则它就确实只对高收入的人有好处了。如果把收入分配改革仅仅简化和聚焦在大幅提高个税起征点上，这样在非农产业中就业的约一半人口即2.4亿人不能受益，更与在农业中就业的近3亿人口无关。而且调得越高，受益的人变得越少。
这一大番理论，你搞懂了没有？反正我觉得很惭愧，突然之间就觉得经济学这玩意太陌生了。老百姓敢情也不会懂，如果这个老百姓的收入正好是2200元，大概更不懂了：如果个税起征点高于2200，到了3000，或者5000，那么我不就是没有在征收范围之内？我不就是能获得更轻松一点？怎么就说我没有受益了呢？
再听听其他两会委员们的建议吧。
这一大番理论，你搞懂了没有？反正我觉得很惭愧，突然之间就觉得经济学这玩意太陌生了。老百姓敢情也不会懂，如果这个老百姓的收入正好是2200元，大概更不懂了：如果个税起征点高于2200，到了3000，或者5000，那么我不就是没有在征收范围之内？我不就是能获得更轻松一点？怎么就说我没有受益了呢？
再听听其他两会委员们的建议吧。
“国务院已通过个税修正案，提出提高起征点，调整个税级次级距，减轻中低收入者税负。虽然不清楚国务院拟定的起征点和具体调整方式，但网友们普遍关注的个税问题终于有了突破。在两会期间，我将联同其他代表大力推进将个税起征点调整至5000元，并调整劳务报酬和稿费所得的个税起征点和计征方式。”这是李东生的建议。
“个税起征点调多高合适？在第一财经的两会评论中，我的看法是，五千不高。你看物价涨得多快？房价涨得多快？提高个税起征点又有多难？好不容易调一次，雷声贼大，雨点贼小，一月只为底层群体减少个数十百块的，只有作秀价值，根本没有实际意义。”这位人士的观点，我承认，我是看懂了。
而据说，在两会会议中场休息。委员们聚在一起私下聊天，讨论来去，今年两会上最纠结的问题便是：个税起征点提高到多少合适？对于中西部地区而言，个税起征点太高，地方政府不愿意。但对于东南沿海发达地区而言，个税起征点提高有限的话，对于普通百姓没有太大意义。
这个大概老百姓们都懂的吧？中西部地区高收入占的比例不高，如果起征点拔得太高，政府税收就会大大减少，自然就不乐意了。反之在沿海发达地区，则会有另外的效果。
在这样的背景之下，这位叫华生的经济学家，如此吐槽的观点，我们这些小老百姓，真的看不懂！
而据说，在两会会议中场休息。委员们聚在一起私下聊天，讨论来去，今年两会上最纠结的问题便是：个税起征点提高到多少合适？对于中西部地区而言，个税起征点太高，地方政府不愿意。但对于东南沿海发达地区而言，个税起征点提高有限的话，对于普通百姓没有太大意义。
这个大概老百姓们都懂的吧？中西部地区高收入占的比例不高，如果起征点拔得太高，政府税收就会大大减少，自然就不乐意了。反之在沿海发达地区，则会有另外的效果。
在这样的背景之下，这位叫华生的经济学家，如此吐槽的观点，我们这些小老百姓，真的看不懂！
李志起，著名营销咨询机构----北京志起未来营销咨询集团董事长，志起未来商学院发起人，对外经济贸易大学EMBA顾问，2009年中国营销功勋奖获得者，2008品牌中国年度十大专家，2007科特勒中国最佳营销精英，改革开放30年中国策划标志人物，深刻影响中国营销的十大人物，中国创新营销论坛主席，中欧国际工商学院营销学会顾问，十多家著名财经媒体专家顾问。为200多家中国企业担任过品牌营销顾问。他在中国营销界提出的“品牌空间论”、“传播3.0”、“成长金字塔”模式和“红色智慧”等理论有着广泛的影响。2010年他发起的“策划现场”和“营销体检”两大工程正在风靡中国！电话：13521171615，13911185761,邮箱：cbct08@126.com
