2009年之后，一款基于SNS（社交网，social networking site）的网络游戏红遍大江南北，备受都市白领的喜爱。一时间，全民偷菜，到现在这种局面有所缓解，但依然如火如荼，一款简单的甚至是有点弱智的小游戏为什么能够引起这么多人的青睐呢？
首先，高承远大胆的在这里做出一个断言，这是中国网民一种集体的无意识的表现。
都市白领由于人际交往的匮乏，人与人之间交流渠道的不畅通而承受的压力不小：大学生面临着找工作的问题，白领担心工作丢了，蓝领担心工作的安全，承受家庭的负担，农民工含辛茹苦，赚点小钱还经常面临要不回工资的尴尬局面，弱势群体的处境相当尴尬。
再看看相对强势一点的群体，那部分在改革中先富裕起来的那一部分群体动不动要被追究“原罪”，过两天又是社会的“仇富”，高承远觉得他们的生活真的是太艰难了。高承远还听说最近有人将官员视为比较危险的工作行列之中，这说明了一个很深刻的问题。
由于这种现实中沟通障碍以及等级、阶层的规范，网络中的这种偷菜就满足了人们的空虚与寂寞，高承远认为从这个角度来看，偷菜还是有他值得称道的地方。
人们的心理层面上，都有求新、好奇的成分，现代都市群体都有一个田园般的梦想，这种高参与性和互动性产品的出现，让无聊的网民有了一个宣泄的渠道，又由于大众的模仿与趋同心理，使得开心农场这种网站得以发扬光大。
高承远总结了一下，开心农场的这种偷菜式游戏，满足了潜在顾客或者说是受众的如下他们自己不愿意说出来的心理动机：
一、维护友谊，加强联系；
二、提供娱乐，心情转换；
三、展示自我，个人的情感以及归属；
四、为现实生活增加谈资与话题。
而在媒介层面上，高承远认为，根据施拉姆经典的“媒介选择公式”：
受众的或然选择率=报偿的保证 / 费力程度
人人网等SNS网站正是建立这种网民之间的互动以及联系，增加点击的报偿，同时由于不需要安装等复杂环节，又根植于传统的大型人际交往网站，说以费力程度在不断地降低。
所以，高承远认为，全民“偷菜”，还真不能简单的认为是集体的无聊，集体的无意识，这是一个时代的产物，虽然这是一种相对负面的渠道，但这也算是一种压力的排解渠道，偷菜总比像富士康那样13连跳好吧，况且还真没有偷走谁的菜，只是浪费了点电，浪费了点时间，您说是吧。
欢迎各位朋友和高承远一起交流探讨这个话题。